Почему бы не сделать Windows бесплатной?
Собственно, сабж... Подумалось вот сейчас, пока фаршировал "голую" Windows бесплатным софтом, сожалея о том, что человеку пришлось отвалить кучу бабла за то, что могло бы быть бесплатным. Ну, или, если быть честным, условно бесплатным, ведь индусам-программистам все-таки надо что-то платить. Не думаю, что Майкрософт когда-нибудь придумает иные пути монетизации своих продуктов, кроме тупой их продажи, но надежда все-таки есть. Я, например, увидел несколько путей для получения прибыли с бесплатно распространяемой ОС.
Само по себе бесплатное распространение операционной системы будет означать увеличение количества легальных пользователей, что, в свою очередь, позволить "подсадить на иглу" новичков, а "старичков" просто удержит от перехода на альтернативные ОС. Ниже я перечислю пришедшие мне в голову варианты получения денег при такой схеме.
Вариант первый: Платная подписка на обновления.
Суть этой идеи сводится к тому, что пользователи, которые регулярно платят деньги производителю ОС, так же регулярно получают обновления для нее. Те, кто не платит, конечно, тоже получают обновления, однако только критические и с некоторой временной задержкой по отношению к подписчикам. Пользователи-неплательщики, с одной стороны, будут иметь возможность совершенно бесплатно пользоваться плодами трудов компании, а с другой стороны, задержка с выходом критических обновлений и отсутствие важных и не очень обновлений будет подталкивать их к переходу на оплачиваемое пользование ОС. Разумеется, плата должна быть разумной, дабы не отпугивать цифрами, а предлагать плюшечки за относительно небольшие ежемесячные отчисления.
Вариант второй: Продажа ПО через единую службу производителя ОС.
Насколько мне известно, Майкрософт уже собирается создавать что-то вроде Ubuntu Software Center для своих операционных систем. Удобство централизованного выбора, скачивания и установки программного обеспечения, практически не требующего вмешательства пользователя для последующих обновлений, IMHO, является просто гигантским плюсом той же Ubuntu, например. Основная мысль этой идеи сводится к получению прибыли от регистрации новых приложений в каталоге и небольшого процента от стоимости при их продаже. Тут, кстати, можно приплести и первый вариант: сделать, допустим, регистрацию бесплатных приложений бесплатной, а вот их доступность ограничить только кругом подписчиков. Мол, если ты не хочешь платить, то и софт искать в интернете тебе придется самому.
Вариант третий: Платная корпоративная подписка.
Для средних и крупных компаний, держащих солидные парки машин. Довольно дорогое, но, порой, очень полезное удовольствие. Включает в себя круглосуточную поддержку по телефону/IM/VoIP/, с возможностью удаленной помощи через RDP, и - самое главное - возможностью выезда специалиста или бригады для устранения возникшей проблемы. Увы, я не могу сказать, как в данный момент обстоят у Майкрософт дела именно с поддержкой корпоративных пользователей, но, думаю, держать пару эникейщиков вместо раздутого штата якобы системных администраторов многим покажется значительно более экономным решением. Однако, здесь опять все упирается в адекватность расценок на виды подписки.
Вариант четвертый: Платное обучение и сертификация.
Сертификация у них и сейчас платная. Обучение тоже. И лицензии, дающие право обучать и сертифицировать, тоже выдаются не за красивые глазки. Наверное, здесь, все-таки, в данный момент все хорошо налажено.
Вариант пятый: Donationware.
Можно посмеяться, но я знаю немало людей, готовых добровольно отдать денег за что-то, что им понравилось, даже если это совсем не обязательно. Я уверен, за пределами нашей жадной страны, подобных индивидов огромное множество.
PS:
Признаю, последние два варианта добавил только для того, чтобы немного "раздуть" пост, однако, думаю, не стоит отметать их только за то что они уже есть или не дают желаемой отдачи. Я просто попытался представить, что могла бы сделать Майкрософт для реализации идеи о бесплатности самой популярной ОС. Наверняка здесь лишь малая часть способов получения прибыли, и, казалось бы, они не будут приносить крупных денег, но увеличение количества пользователей повлечет за собой и увеличение прибыли. Ведь еще Раскольников догадался, что десять бабушек - это уже рубль.
Нет обратных ссылок на эту запись.


Август 6th, 2010 - 00:57
Также можно делать не совсем бесплатно.. а за небольшую ежемесячную мзду! За годы работы в сфере обслуживания техники я заметил что людям гораздо удобнее платить по-немного чем все сразу. вот стоит например винда 3000, я готов в месяц выкладывать например 100 рублей… причем даже бессрочно… зато у меня будет легальная винда! А для организаций это вообще ооочень выгодно! может их бизнес и не продержится и 3 мес!
Немного поискав в нете инфу на такое обслуживание нарвался на что-то похожее… только как я понял этим может заниматься только большая фирма.. например провайдер, и цена никак не 100 рублей в месяц. может ты знаешь подробности?
есть кстать такая штука как ReactOS правда она еще не доделана, но идея прекрасная=)
С уважением=)
[Translate]
Июнь 29th, 2011 - 14:49
Вы бы еще сказали сделать Windows Open Sourse -это по определению невозможно. Раз это был изначально коммерческий продукт, то бесплатным его сделать невозможно. Даже если на Майкрософт снизойдет идея бескорыстно причниять добро, самое большое на что они решатся — это разрабатывать новую бесплатную версию.
так что даже тот кто пользуется старыми версиями без лицензий является пиратом
Кстати вин 98 до сих пор защищена авторскими правами
[Translate]
Июнь 29th, 2011 - 15:30
заголовок громкий, да, но, ведь, есть еще такое понятие как условно-бесплатное ПО. майкрософт, например, мог бы отбивать деньги, подсовывая различную рекламу в проводнике, офисных приложениях или даже во время работы скринсейвера. зато пользователю не приходилось бы думать «а вдруг завтра ко мне в контору придут ребята в пиджаках, а у меня два компа еще на пиратках…»
[Translate]